根据正在生产中的设计,以下每个 clearfix CSS 解决方案都有自己的优势。
“Reloaded” clearfix
CSS Mojo 的 Thierry Koblentz’ 写了另一篇文章来重新审视清除浮动,强有力地证明了使用 display: block
不会禁用外边距重叠,这比使用 display: table
更有优势。
最新的 micro-clearfix 代码:
1 | .container::after { |
(译注:如果要支持老 Opera 浏览器,应使用 content: " "
)
“Best That ClearFix”,一个为现代浏览器而生的 clearfix
CSS Mojo 的 Thierry Koblentz’ 指出当编码目标为现代浏览器时,我们可以放心的移除 zoom
和 ::before
属性/值转而简单地使用:
1 | .container::after { |
这种方式不支持 IE6/7
Thierry 指出:“谨慎提醒:如果你要从头开始一个新项目,去吧!但是不要切换你现在使用的技术,因为即便你现在不打算支持老 IE 浏览器,你现在的规则仍能防止外边距重叠。”
Micro Clearfix
最新的全球都采用的 clearfix 解决方案,Micro Clearfix by Nicolas Gallagher.
1 | .container::before, .container::after { |
溢出属性
当定位内容不会超出容器的边距时,通常情况下该方法是优先选择的。
http://www.quirksmode.org/css/clearing.html - 阐述如何解决与此技术有关的常见问题,即,在容器上设置 width: 100%
.
1 | .container { |
除了使用 display
属性来为 IE 触发 “hasLayout”,其它属性也可以在元素上触发 IE 的 “hasLayout”.
1 | .container { |
另一种使用 overflow
属性清除浮动的方式是用 underscore hack. IE 将会应用前置下划线属性的值,其它浏览器不会。zoom
属性将会在 IE 中触发 hasLayout:
1 | .container { |
虽然可以工作,但使用 hack 并非理想的选择。
“::after” 伪元素
这种老的“简明清除”方法有允许定位元素悬挂在容器之外的优点,但是以付出更多棘手的 CSS 为代价的。
http://www.positioniseverything.net/easyclearing.html
1 | .container { |
除非你需要支持 IE 8,你应该总是对 before
和 after
使用双冒号 ::
. 双冒号是伪元素的标准实现,并且不再建议使用单冒号。未来可能放弃对单冒号的支持。
对元素使用”clear”属性
简明扼要的方法:
1 | <br style="clear:both" /> <!-- So dirty! --> |
很多原因证明使用清除标签并不理想:
- 主要原因:你将样式带入到了标记中。这意味着如果你不想使用相同标记的文档,重用标记将会变得更加困难。应该使用 CSS 在不同的上下文中对相同的标记进行格式化。
- 不能为你的标签添加任何语义信息。
- 使你的代码看起来不专业
- 在未来你想使用其他的 clearfix 解决方案时,你将不得不回过头来删除所有的
<br>
标签。